Представьте себе задачу, с которой столкнулись сценаристы братья-близнецы Аарон и Джордан Канделлы: написать скрипт не только по мотивам реальной истории, известной многим, но еще и по бестселлеру, который написала участница трагических событий, произошедших в 1983 году.
Внимание! Нижеследующий текст раскрывает не только сюжет фильма, но и серьезный финальный твист (и не один). Поэтому, если вы еще не видели фильм «Во власти стихии», не знаете историю, случившуюся с главными героями, не читали книгу Олдэм Эшкрафт, почитайте, что российские сценаристы говорят о воровстве сюжетов и плагиате.
Продолжаем разговор. Тут стоит заметить, что Канделлы — не ахти какие специалисты в области трагических сценариев. А вот в сфере водной стихии — да. Если иметь в виду, что они выросли на Гавайях, а предыдущий их проект — анимационный фильм «Моана», вы поймете, что объект их многочисленных исследований — океан — легко укладывается в систему ценностей сценаристов.
Трейлер фильма «Во власти стихии» (2018)
Но сценарий «Моаны» был не простым, а сделанным для Disney: с танцами, шутками и весельем, то есть тем, что было категорически неприемлемо для «Во власти стихии». Добавим еще тот факт, что в оригинале фильм называется «Adrift» (то есть дрейф, который не предполагает какого-то интересного развития событий). Возможно, это была часть работы соавтора Канделлов Брэнсона Смита.
Сюжет
Так что же произошло в 1983 году? Когда мы придумывали эту рубрику, то дали себе слово принципиально никогда не рассказывать о сюжете разбираемого фильма. Но чтобы разобрать хитрый замысел братьев Канделлов и обладателя многочисленных премий режиссера Бальтасара Кормакура (он, кстати, снял недавно вышедший фильм-катастрофу «Эверест»), мы все же вынуждены раскрыть подробности истории «Во власти стихии».
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: Kirsty Griffin/STXfilm
В 1983 году на Таити встретились две родственные души: девушка Тами Олдэм Эшкрафт (Шейлин Вудли, которая прославилась благодаря «Дивергентам»), любившая путешествовать по странам и континентам, и Ричард Шарп (Сэм Клафлин, который сыграл много эпизодических ролей в топовых проектах), мечтавший о кругосветке. Они, разумеется, сходятся, ходят по барам и впечатляющим берегам океана, Ричард травит байки о морской болезни и галлюцинациях.
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: STXfilm
Согласившись на предложение перегнать чужую яхту через Тихий океан, влюбленные попадают в один из самых крупных штормов XX века, и теперь весь фильм обломки корабля дрейфуют среди огромного океана, конца и края которому нет. Поначалу Тами не находит своего бойфренда, думает, что он погиб, однако позже она находит его на перевернутой шлюпке.
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: Kirsty Griffin/ STXfilm
У Ричарда серьезные раны, и он не может передвигаться, пока Тами борется за жизнь. Своеобразной иронии добавляет то, девушка — вегетарианка и не может ловить рыбу. И так более полутора часов экранного времени, наполненного странными географическими, фактическими и просто логическими нестыковками. Или, если вам так хочется, 40 с лишним суток с минимумом еды, воды и лекарств, что и стало в 1983 году огромной сенсацией.
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: Kirsty Griffin/ STXfilm
Как сделать такое предсказуемое путешествие в стиле «не надо паники, это мой последний день на бюджетном „Титанике“», имеющее массу похожих примеров в литературе и кино, интересным? «Жизнь Пи» и то смотрится веселее. И вот здесь на помощь приходит нелинейная хронология.
Структура
Не совсем понятно, чья это была идея: режиссера монтажа, постановщика или концепция была прописана на уровне сценария. Фильм построен таким образом: первая же сцена — это несколько минут краха корабля. Громко, буйно и непонятно, потому что главная героиня находится в это время в трюме: и нам, и ей приходится лишь догадываться о причине и масштабах катастрофы.
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: STXfilm
Это современно, об этом сейчас говорят многие продюсеры и режиссеры — первая сцена любого фильма, короткометражного или полнометражного, должна оглушать и бить обухом по голове ничего не понимающего зрителя.
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: STXfilm
Весь финт фильма заключается в том, что здесь параллельно развиваются две сюжетных линии. Назовем первую «Настоящее время» — это дрейфующие люди на том, что раньше называлось яхтой. Вторая — «прошедшее время», в котором мы видим прибытие Тами на Таити, знакомство с Ричардом и все, что за этим последовало. Но вторую линию нельзя назвать флешбэком, а первую — флешфорвардом. Это довольно продолжительные куски, у них одинаковая цветокррекция и соотношение сторон кадра (иной режиссер обязательно разделил бы эти времена визуально) и даже впору задать вопрос: а какая из историй главная, «настоящая»? Про выживание или про романтику?
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: Kirsty Griffin/ STXfilm
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: Kirsty Griffin/ STXfilm
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: Kirsty Griffin/ STXfilm
Один сюжет вроде бы начинается с конца и идет ровно к началу. Но нет, это не «Помни…». Просто желание режиссера ничего не объяснять приводит к тому, что ожидание зрителей должно быть награждено кульминацией: в какой-то момент две линии по правилам сценарного мастерства должны сойтись в одной точке, к которой они медленно и неумолимо приближаются. Тогда мы узнаем причину краха вроде бы надежной яхты, как Ричард оказался на шлюпке и поймем, где ошибка сценаристов, которые пропускают важные эпизоды. А может здесь нет никаких ошибок и это продумано заранее?
Финальный твист
Я уже, кажется, когда-то писал про это, но, простите, повторюсь. У киносценаристов есть такая распространенная шутка-не шутка, анекдот-не анекдот — когда не знаешь, как закончить историю, то пиши: «И тут они проснулись». И будет всем прощение за ляпы, за неточности, за упрощение или усложнение нарратива. Все помнят про спойлеры? Еще раз предупреждаю, у вас есть последний шанс почитать любую другую статью.
Кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Фото: STXfilm
В общем, дело такое. Полумертвая Тами оказывается на суше одна, без Ричарда. Так кульминация становится, во-первых, главным сюжетным твистом, который, во-вторых, приходится еще и на финал фильма. Если смотреть начало внимательно, то в первые секунды что-то опускается в черную океанскую бездну со спасательным маячком — это и есть тонущий Ричард. Как же он оказался на шлюпке? «И тут они проснулись»: не было никакого Ричарда. Все 41 сутки Тами видела галлюцинацию, которой друг ее пугал еще до отплытия. Она ела с ней, она заботилась о ней, она давала ей пить, она общалась с ней.
Трейлер фильма «Не угаснет надежда»
Я понимаю, что это довольно дешевый и даже примерно предсказуемый трюк. По сравнению с ним точно такой же фильм с Робертом Редфордом о сольном морском приключении, запомнившийся русской локализацией «Не угаснет надежда» (в оригинале «All is Lost», «Все потеряно»), кажется боевиком. Но, возможно, здесь есть классный подтекст: разговаривать с любимым привидением, которое даст ей сил дожить до суши? Не знаю, не мне решать.
Обложка: кадр из фильма «Во власти стихии» (2018) / Kirsty Griffin/STXfilm